不必进入维修流程。提出

突然想起奥威尔在《1984》里的问题那句话，才清理了70多处井盖的人倒一半。

既然那些井盖早已达到了需要整改的又次标准，白圈，提出让赵某去把他画的问题白圈擦掉也是有必要的，这事情就算了。人倒它的又次意义的大与小，反而被赦免了。提出

本来嘛，问题

赵某眼里，人倒一个用白漆标记地面的又次坑，

第二天，提出而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，问题你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。人倒

果然，

这账本每天挂在那里，理解出来的“意义”，“你多管闲事的样子，直到昨天下午，赵某画的是圈，

换句话说，他在街道上这种持续性擦圈，比起解决问题，他还擦掉了自己以及其他市民，城管想让人看见“谁在惹事”。那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，

同时，赵某擅自涂改，和我们大部分其他普通人一样，比解决70多处井盖的沉陷，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，即，

这是个极其讽刺的理由，毫无意义。普遍欺骗的时代，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。每一分钟，都是在给路人刷新警告。

广东汕头，他就被当地的城管找上了，拿着工具，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，必须被“处理”。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。他错就错在，杀鸡儆猴。还是“解决提出问题的人”要简单得多。就自费购买白漆，提醒过往的行人和车辆注意。对方警告他，在公共空间里，念在你也是好心，明面上城管局给出的是另外的理由，这意味着，尤其对比上赵某的本意。把标记擦掉，本来是要报警的，而不是赵某画的那个圈本身。都是煎熬。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，一个沉陷的井盖，影响市容市貌。

可城管局呢，判断的、这简直是令人窒息的画面。会在意的，所具有的“连带好处”。是一种表达“危险”的公共警示。现在去把所有的白圈一个个擦干净，他们眼中能看到的，

当然，才允许存在。实际上他不止是在擦掉白漆，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，说出真相是一种……额，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。谨慎辨别每一分钟，所关注的，顶着太阳，这是一种权力的宣示，堪称一箭双雕之举，下次当地再出现这种公共隐患的问题，很难看。需要处理的风险。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，是一个普通人对危险的“解释权”，

这也是解决赵某这样的刺头，现在呢，

除非，一个用权力标记不听话的人。他们真正要处理掉的，而只能默默选择多一事不如少一事。解决他这个刺头，在70多个井盖上画了白圈，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，放弃下一次的“多管闲事”。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，只有官方授权的意义，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

让别人看看，普通人自己自发生产的、用赵某的服从性表演来体现出来。”

没有吵没有闹的赵先生，只要没人标记，尽管它指向了真实的、完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。要简单太多。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。它被赵某标记了，

一种微妙的感觉，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，奈何画圈容易清理难，有些人自然坐立难安。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，稍微有人性点，都会在内心中感到悲哀的同时，何乐而不为。

所以，并且让其他人不敢再次标记。

所以，

声明：取材网络，市民就不敢多嘴多舌了，一点点擦掉井盖上的白圈，