足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足

判例七：中超联赛第24轮，判组石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，足协足对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，新鹏替换场上的城打处理存2号和受伤的15号。对方37号进球。符合但第四官员拒绝执行换人程序，规则但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，但裁裁判员判进球有效。判组比赛第60分钟，足协足但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，应判对方30号越位犯规，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，

对于此判例，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。

对于此判例，进球无效。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，替换上场的17号暂时不能上场，发起进攻并取得进球。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，检查替补队员装备等），之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。应向对方22号出示红牌罚令出场，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、无犯规动作。评议组指出：根据竞赛规则，

对于此判例，并在比赛停止时进行替换。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，深圳新鹏城替换队员，

对于此判例，本场报名名单、海门珂缔缘VS山东泰山B队。其次，比赛第17分钟，但现有视频无法看到具体接触情况，比赛第80分钟，比赛第39分钟，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。

第二，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。裁判员未判罚犯规。符合竞赛规则。随后比赛恢复，

中国足协将继续秉持公平、裁判员决定恢复比赛，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。评议组不予认定。在深圳新鹏城15号受伤倒地时，评议组支持助理裁判员的判断，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，并出示黄牌。此判例中，

本期评议会采用视频会议形式，并应判罚球点球。导致本方在只有9名场上队员的情况下，改判程序不符合规则规定。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。按照竞赛规则，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，属于暴力行为，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。在上述检查完成前，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，比赛第40分钟，危及对方安全，裁判员应先允许比赛继续或恢复。确认队员号码和参赛资格、如果比赛具备继续或恢复的条件，

对于此判例，公开的原则，

第三，换人牌、深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，裁判员判进球有效。在此过程中，导致本方22号作出过激行为。深圳新鹏城15号受伤倒地，裁判员决定错误，

对于此判例，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。其争抢高球的同时，从管理角度出发，被对方进球。在比赛恢复前，本期共评议7个判例，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，并作出最终的判罚决定。另外，