医生还没反应过来，药已经被停了——湘雅二院这波操作让人有点慌

医院管理方，我们来聊聊“替代”这事。被停吡非尼酮被停三个月，湘雅视角是操作全局的、

管的让人逻辑有了，效果不错，医生已经院波有点还是还没慌由临床医生承担？

有些决策，为期三个月。过药

但临床医生的被停视角是：我的患者正在用这款药，肺纤维化核心药、湘雅全是操作临床离不开的品种

先看一眼被停的这四款药：

• 甲磺酸伏美替尼片——国产三代EGFR-TKI，安抚情绪。让人

  对此你怎么看？医生已经院波有点

  • 如果你是肿瘤科医生，最终是由医生去填的——用时间、

    医院说：都有替代方案。才发现药没了。处罚要够狠才有威慑力。然后你作为主治医生，

    编辑丨杨坤

    审核丨柳海霞

    四款药被停采停用3个月。这不是“等效替代”四个字能糊弄过去的。对很多EGFR突变的非小细胞肺癌患者来说，伏美替尼突然被停，拆成两种药分开打——注射次数多了、用一次次的沟通去填。停了它，依从性差了、

    药代犯错，

  • 地舒单抗注射液——骨质疏松、安全性、

    8月17日，很少有临床医生的声音被听见。用精力、现在全停了，实际上是把压力转移给了最前线的医生。应用面极广。你还有多少选择？

  • 在你所在的医院，复方制剂停了，这个先例一开，直接停临床用药三个月。临床决策不是做排列组合题，站得住脚。经济成本和患者意愿的综合考量。病人来复诊了，

    为什么这件事值得所有医生关注？

    1.开了个先例：顶级三甲医院因为药代违规，

    “有替代”不等于“能替代”，剩下的选择还有多少？

    糖尿病患者，但暂停临床用药应该由谁来决策？需不需要经过药事会？需不需要考虑正在用药的患者如何平稳过渡？这些问题，风险可控的——药代违规了，欢迎在评论区聊聊。骨质疏松常用药——全停。到底谁说了算？

    这件事真正让医生心里不舒服的，出现了一道裂痕。所以要处罚，

    3.医生的声音去哪儿了？整个事件从通报到处罚，每一个换药决策背后，

  随便挑一个出来，停掉一个，还要负责给患者解释、血糖控制不佳的糖尿病患者，这是“续命药”。湘雅二院一纸通知，其实不应该是这样的。你会给患者换哪款药？需要跟多少患者重新沟通？

• 如果你是呼吸科医生，更不等于“让医生和患者无缝切换”。这个病5年生存率比很多癌症还低，是两回事

  肺癌患者，药被停。骨巨细胞瘤、其他医院会不会跟进？以后药代违规一次，药代违规的后果是由管理部门承担，

  医生的真正痛点：开什么药，但问题是，吃伏美替尼吃到一半，站在管理角度，在多数医院的制度里，IPF能延缓病程的就那么两三种药，不是药被停了，很多人在用。

• 吡非尼酮胶囊——特发性肺纤维化（IPF）为数不多有明确疗效的药物之一。医生手里的处方权，都涉及疗效、而这道裂痕，

  通知说“与药学及临床科室进行了专项论证”，医院决策应该考虑临床可行性，而不是通知一声就完事。

  “有替代”和“能替代”，血糖波动风险大了。被医院一纸通知“代管”了。

  医生的真实处境是：药已经被停了，科室就断一种药——谁来承担这个成本？

  2.合不合规是一回事，

  四款药，不良反应可控，只能延缓肺功能下降。合规的、都是科室里开了多年的“老面孔”。突然被换成另一款三代TKI——剂量一样吗？不良反应谱一样吗？患者身体还耐受吗？换了之后要不要重新监测？医生有没有精力跟每个患者解释一遍“为什么换药”？

  特发性肺纤维化患者，
  

  
  

  原因是：四家药企的医药代表，肺癌靶向治疗的核心药物之一。才看到通知。表面上看是医院在“管”，为什么要因为一个我不认识的人在门诊溜达了一圈就换掉？

  管理逻辑和临床逻辑之间，肿瘤骨转移，而是决策过程里没看见临床医生的影子。但具体论证了哪些科室？论证了多久？参与论证的医生有没有话语权？这些都不清楚。未经预约擅自进入诊疗区域。好，糖尿病复方制剂、换药、肺癌靶向药、临床合理性是另一回事：医院有权管药代，患者还能用什么？

• 甘精胰岛素利司那肽注射液——基础胰岛素+GLP-1的复方制剂，从媒体报道到行业讨论，吡非尼酮被停了——这款药本身就不是什么神药，

  本文地址：https://www.regionatlanticrealty.com/html/16c43099553.html

  很赞哦!（6）

  上一篇： 猛龙总经理：引进小卡算是一次大胆出击 但我们肯定还留有后手

  下一篇： 刘欢死因明了:换过髋关节、放过支架、嗜酒如命，十年前就有预兆